Septembre
  Page d'accueil
    Décompte
    Gloses serrées
    Brainard/P*r*c
    Ecritures automatiques
    Hobbies
  A propos
  Archives
  Contacts
  Souscrire

   Anniceris
   Arkham Comics Store
   Forum Superpouvoir
   I Remember
   Invincible Super-Blog
   Jog likes comics
   PW The Beat
   Mighty God King
   Comics Weblogs Updates
   Comics Reporter
   Progressive Ruin
   Polite Dissent
   Ninth Art
   Comics Nexus
   Lunereth
   Phersu
   Feul/Krinos
   Clandestine
   Tyomni Zvezda
   Ugo
   Dial B For Blog
   Swarm of Heroes (SHRPGs)
   Marv Wolfman
   Fourth Rail
   Comic Book Resources
   Absorbascon (DC Connaisseur)
   Archer Vert
   Comicon Pulse
   Buzzscope (Pop Culture Shock)
   Newsrama
   The Hurting
   Comic Treadmill
   France Comics
   Popp'd
   BP4P
   Liberal Oasis
   Neil Gaiman
   Agonist



http://20six.fr/hegesias

Hébergé par 20six.fr



Isolement

28 Descartes, jour de Hume.

L'interprétation de ce que représente Hume est un problème célèbre. Lui-même ne prétend être qu'un "sceptique modéré". Kant au contraire voit en lui un sceptique hyper-radical qui dissimule cette radicalité. Husserl inverse le jugement de Kant en disant que la vraie révolution transcendantale de Kant se trouve en fait chez Hume. Et il y a le jugement de Strawson : personne ne sait si Hume est un vrai métaphysicien révisionniste (qui veut changer nos concepts sur la réalité) ou bien un épistémologue descriptif (qui ne veut que mieux décrire ce que nous croyons déjà), car il est une sorte de "métaphysicien ironique", qui prend un langage épistémologique idéaliste dans son ontologie (les impressions et les habitudes de l'imagination) mais qui doit avoir en fait une sorte de "cercle" non-vicieux où il présuppose une ontologie réaliste et naturaliste hors de cette épistémologie sceptique. Ou pour parler simplement : il fait comme s'il n'y avait que des impressions empiriques mais si on le lit de près il y a des choses et un ordre du monde comme chez un réaliste. Il nie que nous connaissions la causalité mais il ne nie pas son existence, au contraire il nie que nous puissions (empiriquement) la nier autant que la fonder. Il est à la fois sceptique et résolument "scientiste" et déterministe. Son ironie entre révolution et conservatisme se voit le mieux dans ses essais politiques (où il défend toujours le statu quo mais au nom de son absence de valeurs) et religieux (où il prétend être un simple agnostique modéré tout en déployant en sous-main un athéisme sarcastique extrêmement radical).

Ma connexion internet a été coupée hier, après mon téléphone. Je me rends soudain compte à quel point l'Internet joue à présent je pourrais apostropher le Réseau des Réseaux en ces termes ailés : "μοί ἐσσι πατὴρ καὶ πότνια μήτηρ, // ἠδὲ κασίγνητος, σὺ δέ μοι θαλερὸς παρακοίτης·" Je me suis rarement senti aussi coupé du monde.

Moi qui me vantais hier de ne pas disposer des ressources de self-deception positive de la religion (ce qui est l'avantage de ces mèmes du point de vue évolutionniste), j'en ai du moins les aspects négatifs car je ne peux jamais m'empêcher de ressentir les petits aléas comme des sortes de châtiments dans l'ordre du monde. J'ai donc réagi avec un surprenant manque de calme et de sérénité hier soir quand ma freebox s'est arrêtée.

Il est dommage de ne pouvoir se débarrasser à la fois des vices du ressentiment en même temps que des vertus de l'espérance. Je cumule donc de manière peu optimale l'angoisse de la superstition et l'inquiétude du libre-penseur, la culpabilité du puritain mais sans rien de son zèle industrieux - un peu l'inverse de Hume qui réussissait à soigner l'inquiétude philosophique dans un scepticisme tranquille le réconciliant avec la réalité.

4.11.06 13:04
 
Dernière entrée : Comment interdire les Commentaires ?




Aller à la date 2 Commentaire(s)     URL de TrackBack


Kyrnos (5.11.06 15:57)
Mon mentor Théognis est très fâché que vous ayez cité le très surfait
Homère et son personnage d'Andromaque plutôt que lui et il est allé se
plaindre pour que jamais les autorités de Mégare ne vous rétablissent dans
vos privilèges (mais comme ce sont des oligarques cupides, si vous payez...)

En outre, pédant qu'il est, il a aussi ajouté que vous auriez dû écrire en
bonne syntaxe: "à quel point je pourrais apostropher le réseau des réseaux
en ces termes...", vu que ces vers du chant VI de l'_Iliade_ sont
entièrement à la seconde personne!

Quel homme, ce Théognis...


Hegs (5.11.06 16:07)
Vous avez raison, Kyrnos, je bats ma coulpe et je vais corriger l'incise grecque défectueuse.

Nom :
E-mail :
Site web :
M'envoyer un e-mail quand des commentaires sont postés.
Mémoriser les informations (cookies).



 Insérer des smileys



L'auteur du blog est responsable de tous ses contenus. Ouvrez votre blog sur 20six.fr ou myblog.de